為甚麼吉百利廣告可以收到二百二十宗投訴呢？投訴者的理據大概就是怕教壞細路，小朋友有樣學樣。
擠眉弄眼為何導致家長反感，如何令小朋友的眼部肌肉勞損，如何扭曲面容導致破相影響運程甚至變得賊眉賊眼，都是很難一概而論的，子女都是寶，受保護，理所當然。不過現今城市人心靈也實在太脆弱，所以太認真，只不過是搞搞笑，犯不著反應過敏。
上網翻查資料，原來不少廣告曾被指教懷細路，在親子網站的討論區很易就找到類似的批鬥，舉幾個例：
投訴「岡本安全套氣球篇」：內容講及一班人開派對，有一個氣球怎樣也踏不破，原來那是一個被孕套。
那位投訴的家長說：「起初我哋兩公婆都不為意，但有一晚我八歲的兒子問我這是否氣球……我才仿然大悟。跟著便投訴至廣播事務管理局，但他們的回應十分官僚，真是投訴無門。」
討論區的回應是這樣的：「我個仔五歲半，睇完個廣告話要買呢個唔爆嘅氣球呀！」另一位也很擔心的說：「我個囡囡要我買畀佢玩呀！！！」三個歎號。
火爆一點的會說：「好心廣管局唔好不食人間煙火啦，乜都無做就話冇問題……特首啲仔女都大囉，唔會有我哋嘅苦腦。」也有「政府無能，廣管局更無能」等言論。
投訴「易極薄荷糖」：內容講及一對情侶在升降機內擁吻，廣管局不受理。討論區這樣討伐：「即係叫你下次露點先好投訴呀。」
另一個回應說：「但升降機內擁吻已經足夠教壞細路啦。」有家長又說：「每次見到我都會即刻轉台，唔想個仔見到。」
之後又有個古怪的回應：「作為一個成年人，這廣告沒問題，但如果有小朋友的話，就唔同……係意識不良，相反如童畫故事裡，白馬王子同白雪公主一起過快樂生活，互相擁吻，我就可以接受。」
投訴香港寬頻「豈有此理」：家長要投訴的是：「搞到我個仔成日講豈有此理。」另一個說：「坐巴士又見到，落樓下又見到，我兩個仔一日唱到黑，見到個廣告又唱，我煩到就嚟要打仔。」
此外討論區亦有說Canon HF11的接吻廣告教壞細路，7-11「畀女飛」廣告教壞細路，板前壽司那個低胸色誘小朋友廣告，更有人說教壞大人。
翻查廣管局的紀錄，也有些惹笑的投訴，例如投訴曱甴藥餌的廣告出現曱甴，令小朋友感到不安。另外有健康產品廣告，主角在做引體上升運動，一位觀眾投訴，廣告描繪一雙腳懸在半空，令人以為有人自縊的錯覺，內容意識不良。
誰是誰非，其實大可一笑置之。不過越看投訴，我越喜歡做廣告，因為我這刻才知道，我們的影響力原來可以勝過天下父母。家長們，你不是太小覷自己嗎？
