很久沒有買老翻。說很久，當然是曾經買過，而且曾經覺得買老翻不是甚麼的一回事。
對上一次買老翻，大約七年前，改邪歸正後，幸好七年不癢，原因很簡單，老翻就是抄，為創作者不抄作，相信這應該是創作人應有的骨氣。
但有些東西，很難介定，譬如說，八十年代個個少男抄近藤真彥剪個孖池頭，前三年人人抄碧咸剪雞公頭，你最多說這是跟潮流，不是抄。
然而，八十年代我們人人買TDK錄音帶Dub歌，今時今日，不買CD，直接從別人的電腦抄歌到自己的iPod就是侵犯知識產權。
放電影上BT任人下載，有人說是侵權，但放一隻DVD在枱面任公司同事借回家欣賞是不是侵權？
又或者，到國內可靠的大型書城買可疑的本地歌星唱片，算不算買翻版？
嚴肅一點，政府要就八折的立法規範，也借鏡於紐約、東京等大城市的模式與法例，當向市民諮詢好，就會照搬過來，算不算是抄？
曾特首的名句「我要做好呢份工」經常被不同廣告商抄襲，借用為廣告語，為甚麼我們只會一笑置之而不報以噓聲？
這筆不說，我們認真的說廣告，經常有廣告被指抄這個抄那個，老實說，天下無新事，神秘的創意其實只是兩件無關痛癢的東西的精彩結合，但不少精彩的創意，其實也只是神秘地從無關痛癢的東西中抄出來的，就只博你未看過，然後博取你的刮目相看。
誰抄誰，恕我不便公然舉例，我還要在這行混飯吃，但創意有如日出日落，不能無規無矩。
一入行，我的職銜就是Copywriter撰稿員，常被人誤會我只懂抄抄寫寫，所以對Copy這個字特別介意。只可惜，為了拿獎，為了升職加薪，很多人已經不介意Copy，講骨氣不如食有骨氣，對著麻辣湯底麻醉自己，不是Copy，只是Reference。
