當中石油的股價依然低迷，三月，美國的紐約期油再次突破100美元一桶。本港各大油公司有理無理，搶先加價。但其實，敞若運用師奶經濟學計算，一桶原油100美元，一點也不貴。
原油一桶有42加侖，即等如158.97公升，以百佳超級市場08年3月價格計算，1.5公升道地綠茶售價為港幣$19.8，1公升就是$13.2，乘158.97，就是$2098，即$269美元，綠茶比原油貴2.6倍。
一公升裝維他奶，市價是$7.9，用同一方程式計算，滿一個油桶的維他奶就要161美元，依然比原油貴。
所以油價說貴不貴，尤其當經濟強勁，工資增長可以抵銷價格上漲，有車的繼續開車，有樓的繼續用電，政府還會補貼你千八大元，節約與否根本毫不重要。
年初華爾街日報曾報導，高油價道理上可遏止燃油需求從以達至溫室氣體的排放減低，但高油價也會誘使蘊藏量極大的加拿大油沙加緊開發，而要從油沙提煉成汽油，難度要比原油高很多，附帶生產出的溫室氣也自然較多。
另外，由於成本較低而且相對潔淨，90年代很多發電廠改用天然氣，但當原油價格上升，天然氣不能獨善其身，使用天然氣的經濟誘因相應減低，煤使用量因而又再提高。要知道，燒煤的二氧化碳排放量比燒天然氣高一倍，還未計算其他一併釋放的化學氣體與懸浮粒子。
所以油價上升其實只是一個投資議題，並不一定能借勢紓緩全球暖化，也不一定能有效令人提升節約能源的意識。以香港為例，07年電力需求的增加竟比人口增長速度高幾倍，證明油價高企只會影響心理，不能改變行為。
現在很多科學家不得不承認，要減少二氧化碳排放而又不改變現時的生活方式，核能是唯一的出路，可是要用一個問題去解決另一個問題，本身就是一個問題，情況一如債仔借大耳窿還卡數，一爆好恐怖。
石油價高，環境要付出的代價也高。甚麼從高油價引發的通脹與經濟衰退其實都不是問題，因為經濟有周期，可以自行復原，但地球卻不可以。
